电影《重审耶稣》引热议，听听作者怎么说

原想证明耶稣根本不存在

史特博表示，由于身为不可知论者的妻子，竟然在朋友和主管的带领下接受了耶稣，当下他的第一个念头就是离婚。但是史特博实在不想因为信仰的冲突就失去妻儿，所以决定发挥自己的记者专长寻找耶稣不存在的证据。原本他以为这个调查任务很简单，只要一个周末的时间，他就能证明耶稣复活根本不存在，拯救妻子脱离这个迷信圈套。

没想到这个出于挽救婚姻的契机，却成为灵性追求之旅，史特博运用他的法律和新闻专业进行了一连串访问和调查，受访者包括圣经学者、医学博士、心理学家等，他也阅读各种相关文献，从历史、哲学、护教学、考古学和古代文学等不同角度剖析圣经。

他更充分运用现代法庭审理案件所需的各项证据，从目击者证据、书面证据、旁证、科学证据甚至指纹证据等，逐一针对圣经中耶稣传记的可靠性及保存性，历史上耶稣和宗教信仰里的耶稣是否为同一个人？耶稣是否为圣子？祂是否符合上帝的形象？耶稣钉十字架是否为骗局？死里复活是否确实向人显现等课题，进行一场彷佛法庭审理案件般的调查。

在他投入整整两年调查所有可能的证据后，竟发现要继续维持无神论者的身份比成为基督徒更加困难，便于1981年受洗成为基督徒。这趟信仰旅程的纪录也在1988年出版成书，如今《重审耶稣》出版近20年后，终于改编成电影。

接受信仰的方程式是先相信

史特博表示，这部电影同时也是个爱的故事，聚焦在他调查耶稣的过程、他与妻子及其他家人的关系，以及他如何因此成为基督徒。史特博说，这部电影的神奇之处，在于它既强调理性也强调感性，不只是诉诸头脑讲究的科学证据，也是心灵和情感上的个人故事。

史特博认为，身为调查记者的职责就是要尽可能运用所有的资源，找出事发原因，挖掘真相，寻找证据，而非听信意见而已。所以他访问了各界的专家与学者，包括圣经学者、历史学者，甚至是研究死亡的专家。《重审耶稣》试图提出证据来说服别人接受信仰，难道史特博也是因为被证据说服，才不得不接受基督教信仰吗？

史特博表示：“证据的确让我的信仰有了理性的基础，也让存在神与我之间的藩篱撤除。我个人并不觉得自己是因为被证据说服才接受信仰，但证据确实厘清了我对信仰的众多疑问，清除了迈向信仰道路上的障碍物。”但是他也认为，相信耶稣复活不等于就是基督徒，大家可以在理智上认同信仰，承认基督教护教学提出的证据，甚至是背诵几段圣经金句。但是约翰福音一章12节说：“凡接待他的，就是信他名的人，他就赐他们权柄，作神的儿女。”

所以他认为信仰本身是有一条方程式的：相信耶稣复活＋接受恩典＝成为基督徒。换言之，唯有接受了基督用宝血换来的恩典才算是基督徒。

基督信仰奠基于耶稣复活

《重审耶稣》出版多时，人事已非，世界变化如此大，大家的看法势必也有不同。近20年前的调查结论难道不会受影响吗？史特博指出：“基督信仰是否合理，是否经得起检验，现实的证据到底是在证明还是推翻等等疑问，最终还是得回归到基本面：耶稣复活。”

他接着表示，哥多林前书十五章17节说：“基督若没有复活、你们的信便是徒然，你们仍在罪里。”经过这些年，多了性别议题、堕胎、安乐死等社会关注的议题，但是基督信仰的基础与关键仍建立在耶稣复活上。他认为，耶稣是否曾经存在，死在十架上又复活？唯有以上皆是，才能证明耶稣的神性。

一般人多认为，年轻世代根本不关心历史事实与证据，信与不信全赖自由心证，史特博指出，20多年前他做访问时，其中有个学者就告诉他，这是个后现代的世界，这本书不会有人想看的。但是书籍出版后，这些被误解的年轻世代，反而是接受信仰的主力，许多介于16-24岁间的读者表示，他们就是看了这本书之后才变成基督徒的。再者，人的世界观是无法建立在时刻变动的道德相对论上的，因此，年轻人才会对证据这么有兴趣，这也解释了为何会有一批基督教护教学者在年轻世代兴起。

“其实年轻人是很关心事实真相的，他们想要一个拥有坚实基础且合理的生活，而不是建立在神话上的生活。”史特博说道。

有许多夫妻间信仰不同，甚至是一人是虔诚信徒，另一人对信仰却漠不关心的议题，这部电影对此也着墨不少。史特博透露：“当年我妻子成为基督徒后，我们的婚姻几乎濒临破碎，因为周末时间运用的观念不同，就连教养小孩与金钱观都受到冲击，这个信与不信不能同负一轭的挣扎真的是一段很艰困的旅程。但是我妻子就放手让神去做工，等待神用时间来改变她的价值和个性，让我见证到神怎么改造她，亲眼见到她所散发出来的吸引力和乐观正面的力量，她这些转变也促使我去追求基督信仰的真相，最终让我成为了基督徒。”