战争之势-进化论vs创造论

“进化论 ”与“ 创造论”之间的冲突常常被夸大和政治化,然而基督徒对两者关系的看法其实是多元的。对于一个寻求上帝的“慕道友 ”来说,若是在创造与进化的细节问题上太过纠结,而拒绝基督信仰是很可惜的。圣经首先是关于上帝对人类救赎的启示,其中关于上帝创造的启示,需要跟人类的堕落、罪、上帝的救赎计划(以耶稣基督的十字架和复活为高峰)、人的 “因信称义” 等启示结合在一起,才构成完整的基督信仰。

“进化论 ”与“ 创造论”之间的冲突常常被夸大和政治化,然而基督徒对两者关系的看法其实是多元的。

神导进化论

虽然基督徒都相信上帝创造宇宙万物和人类,但有的基督徒相信,上帝亲自(用超自然的方法)从无到有创造了天地和各样生命;也有基督徒相信,上帝使用自然进化的手段来完成他创造的全过程。前者称为 “特殊创造论” ,是相对传统的观点;后者称为 “神导进化论” ,是被一些现代基督徒科学工作者所接受的观点。 “神导进化论” 的代表人物之一是著名生物学家柯林斯( Francis Collins)。这位骑摩托、弹吉他的 “福音派” 基督徒科学家,经常公开谈论自己的信仰,他用 “生命逻格斯” (BioLogos)来称呼人们通常说的 “神导进化论” 。2006年,他还出版了《上帝的语言》( Language of God)一书,为基督信仰辩护(注)。像柯林斯这样的科学家还有很多。

特殊创造论

相信“ 特殊创造论”的基督徒可能仍占多数。他们常常被问一个问题∶进化论与圣经创世记第 1、2 章的记载是否矛盾?对这个问题的回答不但取决于我们对科学记录的解读,也取决于我们对某些圣经经文(比如创世记第 1章)的解释。圣经包括许多文体,如历史记叙、诗歌、寓言等等。正统的基督教释经学主张∶正确的解经必须按照不同文体来解释圣经。但有时一些经文的文体无法完全确定,创世记第 1章就属于这种情况。

即使同为“ 特殊创造论”者,基督徒对创世记中关于上帝造物的叙述也有不同解释。再加上对宇宙年龄、地质年代与生物化石记录的不同理解, “特殊创造论” 又有“年轻地球创造论 ”与“ 年老地球创造论 ”之分。

“年轻地球创造论 ”(或称“ 权威创造论”)主张上帝在不太久远(可能近至数千到数万年)之前,用短短 6天(按照《创世记》字面理解)内完成创造。 “年老地球创造论”(或称 “渐进创造论” )则不按字面理解 “6日” ,同时接受现代科学的年老宇宙(约 150亿年)和年老地球(约45亿年)的观念,主张上帝在漫长的年代里逐步实施了创造(注 3)。

进化论的缺陷

所以不是所有基督徒都认为上帝的创造,与进化论或者年老宇宙、年老地球的科学理论互不相容。当然,一些科学工作者(其中包括基督徒)对作为科学理论的进化论本身的缺陷,也提出了质疑和批判。近几十年,生命科学(如分子生物学)新的发展带来了一些进化论难以解释的新问题,因此这方面的质疑和批判还在不断与时俱进。这是本着求实精神在科学领域内的正常质疑。

智慧设计论

另外,也有一些学者提出 “智慧设计论” 与进化论分庭抗礼。以另一种科学理论来挑战目前科学界,把进化论作为唯一解释生命起源理论的做法。尽管 “智慧设计论” 因其“神学意味 ”,而被以自然主义哲学为先设的科学界拒绝甚至打压,但在基督教传统深厚和崇尚思想自由的美国,这方面的争论还在公共领域中继续(注 4)。

结语

对于一个寻求上帝的“慕道友 ”来说,若是在创造与进化的细节问题上太过纠结,而拒绝基督信仰是很可惜的。圣经首先是关于上帝对人类救赎的启示,其中关于上帝创造的启示,需要跟人类的堕落、罪、上帝的救赎计划(以耶稣基督的十字架和复活为高峰)、人的 “因信称义” 等启示结合在一起,才构成完整的基督信仰。

创世记并非一本解释上帝创造细节的科学教材。慕道友首先应该考查的,是关于基督是谁、基督的替死和基督的复活,这些有关上帝的救赎的基督信仰的核心内容,然后再了解包括上帝创造在内的基督信仰的各个方面。

注:参见基甸《柯林斯和他的“生命逻格斯”》 https://www.ai-kan.net/?p=90806

(原标题:科学已经证明上帝不存在吗?)

发布时间: 

Thursday, 2014, October 2

繁體版: 

0

Line?: 

0

栏目: 

作者: 

原创日期: 

Saturday, 2011, January 29

录入日期: 

Wednesday, 2014, October 1

录入者: 

Jean
 
 

地址

美国

亚洲: 香港郵政總局信箱12058

亚洲

香港郵政總局信箱12058

 

联系方式

电话:

中国: 130-6848-6840
香港: 852-6888-6840

电邮: